Говоря о предопределенности выбора «мобильного» почтового клиента для пользователей The Bat, авторы статьи слегка преувеличили: дело в том, что Voyager является бесплатным приложением к профессиональной версии популярной почтовой программы и отдельно не распространяется. Владельцы The Bat! Home Edition (возможностей которой за глаза хватает 90 процентам пользователей), равно как и обладатели пиратской версии, установить portable версию на флэш драйв не смогут — инсталляционный пакет связывается с сайтом компании RitLabs и отправляет туда регистрационный блок, а уж на сайте наверняка все подозрительные ключи проверяются. Другими словами, Voyager используется как пряник, побуждающий переходить на Professional Edition.
    Что касается самой программы, то это совершенно самостоятельный и практически полноценный клиент The Bat, запускаемый с флэшки. Существенные отличия — обязательное использование пароля для запуска программы и шифрование базы на лету. Поскольку база зашифрована, то, естественно, простым копированием папок с большого компьютера на флэш драйв синхронизировать установленный на хосте мейлер (он, кстати, может быть зарегистрирован с другим ключом) с Voyager не удастся. Для этого нужно использовать собственные средства The Bat для выгрузки и загрузки базы сообщений (в программе почему то загрузка и выгрузка объединены в трехшаговый процесс — эдакая причуда юзабилити, — но работает все на ура). Таким образом, если вы потеряли флэшку, то ее новый обладатель не получит доступа к вашей почте (мастер пароль); если кто нибудь излишне любопытный перепишет содержимое флэшки на свой диск, то доступа к вашей базе он опять таки не получит (при установке Voyager на новый драйв программу нужно перерегистрировать, она «привязана» к диску). Собственно, пользователь должен заботиться только о регулярности бэкапов.
    Единственное весомое ограничение, которое я заметил за два дня использования программы, — невозможность смены мастер пароля без полной переустановки программы с предварительным бэкапом. Впрочем, логично предположить, что мастер пароль используется при шифровании базы, так что это, вероятно, «не баг, а фича».
    P.S. Блуждая по сайту RitLabs, я наткнулся на предупреждение: «Форумы не предназначены для обсуждения некорректной работы программного обеспечения!» (что характерно, в английской версии сайта этих слов нет). Компанию, наверное, можно понять, но все равно получается как то неаккуратненько.
    Владимир Гуриев [[vguriev@computerra.ru]
    А всем остальным предлагается следовать далее приятным бесплатным путем, установив клиент Portable Thunderbird с RSS ридером в комплексе и без малейших отличий от стационарного собрата.
    Еще один класс программ, которые так и просятся на флэшку, — интернет пейджеры. Здесь к вашим услугам и Portable Gaim, и Trillian (инструкцию по установке на мобильный носитель можно найти на www.trilliananywhere.com) и всенародно любимая Miranda
    U3: попытка стандартизации
    Компания U3 пытается стандартизировать среду для разработки и запуска portable приложений и делает акцент на простоте использования и безопасности работы: например, U3 совместимый софт может автоматически запускаться при подсоединении флэшки и закрываться при отсоединении (даже без предварительного ее «размонтирования»), не оставляя никаких следов в системе. Компания предоставляет SDK (soft development kit) для разработчиков, позволяющий адаптировать программы для этой платформы (как правило, достаточно внесения незначительных изменений в дистрибутив), а также хардверные спецификации, которым должен соответствовать флэш драйв, чтобы его признали U3 совместимым, то есть предоставляющим все возможности для работы U3 софта.
    Описание технологии не выглядит революционным, но количество и разнообразие адаптированных программ в каталоге software.u3.com внушает уважение и говорит о неплохих перспективах разработки. По крайней мере, вниманием со стороны софтверной индустрии она точно не обделена.
    Разное
    Чтобы не заниматься мучительным поиском исполняемых файлов, можно использовать утилитку PStart, позволяющую быстро запускать установленные на флэшке программы. Она создает полностью настраиваемый аналог меню «Пуск» в трее, не привязанный к конкретной машине. Из полезных мелочей можно отметить удобный инкрементный поиск нужной софтины (по названию) и встроенный «блокнотик», сохраняющий заметки на той же флэшке.
    Описанные инструменты могут пригодиться всем, но существует мобильный софт и для решения гораздо более специальных задач: начиная от редактирования растровой и векторной графики и заканчивая системными утилитами или веб серверами. Как правило, достаточно набрать в поисковике название программы вместе с ключевым словом «portable», чтобы получить подробные инструкции по адаптации вашей любимой софтины к тяготам мобильной жизни. Более того, готовые USB дистрибутивы имеют не только описанные в статье продукты, но и многие другие свободные разработки, лицензии которых позволяют менять комплект поставки. Ну а небольшие утилитки (например, IrfanView) зачастую даже не требуют установки и запустятся с флэшки без проблем[Эти утилиты могут оставить следы в реестре системы, что, разумеется, не всегда хорошо]. В общем, была бы флэшка в кармане, а софт к ней найдется![Например, можно поискать на community.livejournal.com/flash_pc
    ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Опережение зажигания
    Автор: Козловский Евгений
    Накануне вечером я закончил для «Домашнего компьютера» большую тему (там они называются Cover Story) под названием «Отображение изображения», где пробежался по всем сегодняшним «мониторным» устройствам: от традиционного ЭЛТ аппарата до виртуального шлема и наладонного проектора на светодиодах (планирую о нем следующий «Огород») и где, естественно, наибольшее внимание уделил параметрам LCD панелей. Закончил и отослал на техническую экспертизу своему приятелю. Утром получил от него поправки, которые сводились к тому, что стандартное время отклика для мониторов на TN+film заметно сократилось и нормой уже можно считать не 16, а 8 миллисекунд, а особо шустрые экземпляры маркируются уже и «4 мс». Поверил и поправил. Поехал в редакцию, где мне предложили протестировать нового рекордсмена, 19 дюймовый TN+film от BenQ, модель — FP93GX. На его коробке было написано: «Gray to Gray Response Time: 2 ms». То есть — фантастика! Чудеса в решете! (Правду сказать, нигде, кроме как на коробке, я этой фантастики не обнаружил: в инструкции время отклика обозначено так: 6 мс [Ton + Toff].) Понятно, что измерить время отклика матрицы не только в домашних, но и в лабораторных условиях невозможно, — однако захотелось хотя бы глянуть, «почувствовать разницу»! — и я потащил монитор домой. По дороге на меня навалились подготовленные только что написанной Cover Story размышления и рассуждения, которыми я с вами и поделюсь, прежде чем скажу несколько слов (большего он, на мой взгляд, не заслужил) о самом мониторе.
    Итак: первые TFT панели, появившиеся на рынке добрый десяток лет назад, были, сколько мне известно, выполнены исключительно по технологии TN (Twisted Nematic, или Скрученный, Пляшущий Жидкий Кристалл; добавка film появилась позже и говорила о наличии специальной пленки, увеличивающей углы обзора; с тех пор TN+film стало распространенным обозначением этого типа матрицы, хотя сам по себе film уже давно был нормой и мог бы вообще не упоминаться). Эти панели — рядом с некоторыми сегодняшними — имели целый ряд чудовищных недостатков: заметное изменение яркости и, главное, цвета при небольшом отклонении взгляда от центрально пендикулярного; бедность оттенков, создающая ясно видимые границы на градиентных заливках; отвратительно серый черный и, наконец, недопустимое время отклика. Не умещающееся даже в «кадр» сравнительно низкой частоты рефреша в 60 Гц: длина каждого «кадра» составляет в этом случае около 17 мс, а время отклика на большинстве тех, первых матриц заметно его превышало. Это означало, что далеко не каждый кадр, посылаемый на монитор с видеокарты, успевал прорисоваться до конца — с соответствующими результатами.
    Надо полагать, что именно этот дефект — из всего букета — проще всего поддавался какому никакому исправлению, поскольку и новейшие TN+film панели не дают черного и меняют цвета и яркости, даже когда сидишь прямо перед монитором: константы не удалось добиться просто на площади самого монитора, и верхушка панели отличается от центра или низа, когда вызываешь на экран ровно серую заливку, — попытка же довести передаваемый цвет до TrueColor’а делается исключительно программным путем: цвет по прежнему передается 18 битный (262 тысячи оттенков), а те цвета, которые в эту палитру не попадают, должны возникать не на мониторе, а в нашем мозгу — за счет частого мигания соседних, доступных (технология Frame Rate Control). Правда, чтобы соседние и впрямь мигали достаточно часто, время отклика должно быть по настоящему маленьким, — на деле же я пока не встретил ни одного TN+film монитора (и описываемый — не исключение), где не были бы заметны цветовые границы на градиентных заливках. Правду сказать, хоть обычно производители предпочитают умалчивать о программном увеличении числа различаемых цветов, самые совестливые (и BenQ среди них) помечают на своих мониторах не полные 16,7 млн. оттенков TrueColor’а, а неизвестно откуда взявшиеся — вероятно, из математики FRC — 16,2 млн.
    В момент, когда производители стали выставлять на коробках с панелями время отклика 16 мс (то есть уже укладывающееся в размер «кадра» при 60 герцовой развертке), TN+film мониторы, резко упав в цене, пошли в народ семимильными шагами. Конкуренты к тому времени изобрели другие типы матриц — IPS, позже — S IPS, MVA, PVA, — которые реально боролись с обозначенными выше недостатками, — однако низкая цена, помноженная на раздуваемое маркетологами сравнительно малое время отклика, привела к тому, что купить сегодня монитор до 17 дюймов диагонали включительно, снабженный не TN+film матрицей, стало практически невозможно (есть одна две 17 дюймовые модели от Samsung на PVA), а описываемый в текущем «Огороде» девятнадцатидюймовый четыреста с хвостиком долларовый BenQ вызывает тревогу, что вот вот и 19 дюймовок на рынке не останется.
    Пока маркетологи козыряли шестнадцатью, потом — восемью, а то и четырьмя миллисекундами, гады журналюги нашли в их политике некоторый изъян. Они раскопали, что как бы ни было невелико время отклика, измеряется оно как время изменения прозрачности кристалла с 10 процентной до 90 процентной (о нуле и сотне процентов не слишком дисциплинированных жидких кристаллов — во всяком случае, скрученных — никто, слава богу, и не заикается). То есть — с черного на белый. Или наоборот. (Кстати, «пляшущие» кристаллы обычно открываются с другой скоростью, нежели закрываются, и если, например, сравнить картинку на двух мониторах с одинаковым временем отклика, один из которых [скажем, S IPS] имеет одинаковое время зажигания/гашения, а другой — разное, впечатление от первой картинки будет заметно лучшим!) Однако при работе (а особенно — при игре) переходы с чисто белого на чисто черный и назад встречаются нечасто, — гораздо чаще происходит переход от одного уровня серого к другому (цвета получаются от фильтров, а кристаллы — всегда серые). И хотя переход от одного уровня серого к другому вроде бы должен происходить быстрее (ибо разница в их состоянии — меньше), — на деле сплошь и рядом случается наоборот: разница меньше, но, соответственно, меньше и управляющий потенциал, и выходит, что при нем кристалл движется сильно ленивее и легко может не уложиться в отпущенные 75 герцовой (как у описываемого FP93GX, например) частотой рефреша тринадцать с небольшим миллисекунд. Более того, время отклика зависит еще и от установленного уровня контрастности: если он меньше максимума — меньше и потенциалы. А в некоторых ЖК мониторах (по преимуществу — от Sony) существует еще и регулировка яркости, отличная от обычной регулировки яркости подсвечивающей лампы…